Introduzione
La recente sentenza della Corte di Cassazione Penale, Sezione V, emessa il 28 maggio 2024, n. 21006, ha affrontato la distinzione tra due reati: stalking (atti persecutori) e molestie. Questo dibattito legale si concentra sulle differenze sostanziali delle conseguenze delle condotte dell’imputato, determinanti per la qualificazione del reato.
Elementi Oggettivi dei Reati
Secondo la Corte, la discriminante tra l’articolo 612-bis del Codice Penale, che disciplina gli atti persecutori, e l’articolo 660 del Codice Penale, riguardante le molestie, risiede nell’effetto psicologico prolungato e grave causato sulla vittima. Gli atti persecutori si configurano quando le azioni ripetute provocano ansia persistente, modificando significativamente le abitudini di vita della persona offesa. Al contrario, l’articolo 660 si applica quando le molestie sono limitate a infastidire la vittima senza provocare tali gravi alterazioni.
Evoluzione e Interventi Legislativi
L’introduzione del reato di atti persecutori ha suscitato interesse da parte della dottrina giuridica e della giurisprudenza, portando il legislatore a intervenire più volte per rafforzare le sanzioni correlate. Questo riflette la sensibilità crescente verso la protezione della libertà morale e l’integrità psicologica delle vittime.
Implicazioni Giuridiche
La Corte di Cassazione ha dovuto chiarire ripetutamente le questioni emerse dall’inasprimento delle sanzioni per atti persecutori, precisando che le modifiche legislative non influenzano i termini di custodia cautelare. La sentenza in esame ha delineato con precisione il confine tra molestie e atti persecutori, enfatizzando le diverse conseguenze psicologiche delle condotte incriminate.
Conclusione
In definitiva, la Corte ha ribadito che le condotte che provocano un significativo stato di ansia prolungato o che alterano le abitudini di vita della vittima ricadono sotto il reato di atti persecutori. Al contrario, le molestie sono considerate quando le azioni si limitano a infastidire la persona offesa senza causare gravi conseguenze psicologiche. Questa distinzione è cruciale per garantire un’applicazione giusta e proporzionata delle norme penali in questione.
